之所以想起来写这个，是因为今天在网易上回帖。当时讨论伟大的科学家之类，有人提到了伽利略重要性在牛顿之上，因为牛顿说：“我之所以看的远，是因为我站在巨人的肩膀上。”而伽利略就是牛顿说的那个巨人。
牛顿的经典力学，的确是建立在伽利略和其他前人的基础上，不过这句话可不是这么理解。于是我搜集了一切其他我觉得有意思，或者有意义的名人名言，遂有此文。
1.我之所以看的远，是因为我站在巨人的肩膀上。-----艾萨克牛顿爵士
第一条自然是要写牛顿爵士的这句话了。这句话牛顿是说过的，或者说，至少是他写下来过。不过这句话却不是谦虚，也不是说牛顿的成果就是建立在伽利略的研究基础上（虽然这是事实）。这句话其实是挖苦人的。
这句话出自罗伯特胡克和牛顿的交流的信件之中。罗伯特胡克这个人也是英国了不起的一个科学家。他涉猎的学科非常广泛。制造过显微镜，研究过弹性定律（现在就叫胡克定律），汽车传动轴上的万向接头也是胡克发明的（也叫做胡克接头）。
胡克这个人支持光的波动说，认为光是一种波。而牛顿根据三棱镜可以把光变成七彩光，认为光是不同颜色的粒子组成的，所以牛顿支持光的粒子学说。两人因此交恶。
写这封信的时候，据说当时胡克是提到他很早就研究了平方反比定律（也就是牛顿定律中，引力和距离的平方成反比的定律），只是胡克到此陷入了研究的瓶颈。而牛顿回信，就有了这句话。结合通信内容，可以看出来，牛顿其实是讽刺胡克没法继续他的研究，而研究成果实际上是牛顿的。而胡克此人身材很矮，也其貌不扬。所以牛顿说他是“巨人”，其实是一句讽刺的反话。
说句题外话。牛顿爵士，就科学成就来说，可谓古今第一人。然而就人品来说，可谓卑劣之际。利用自己的地位打压对手的例子不胜枚举。甚至因为争夺微积分的发明权，。甚至动用权利以此把英国科学界和欧洲大陆隔绝开来。带来的恶果就是，英国科学家在之后的近百年都落后于法国德意志等国。可见妄自尊大而闭门造车，那是行不通的。
2.连个错误都谈不上。-----沃尔夫冈泡利
这句话是我非常喜欢的一句话，英文写作“Even not wrong”。语出奥地利著名的物理学家泡利。
泡利是奠定了量子力学的众多（其实真正影响巨大的并不多）物理学家之一。他最大的成就，也是获得诺贝尔奖的研究，叫做“泡利不相容”。这东西解释起来比较复杂。不过意义非常巨大。
我们上过初中的话就知道，物质是原子组成的，原子里面有很小的几个电子，还有个原子核。原子核里面有很小的质子，和中子。但是这些粒子都非常小，远比一个原子要小。那么就这么几个小的粒子，中间有很多空间，为什么它们不会挤压在一起呢？或者说，物质既然中间空间那么大，为什么人无法穿过墙呢？这原因就是泡利不相容。泡利不相容说，两个同样状态的费米子，无法同时在一个位置。所以墙有电子，人身上的原子也有电子。这样两个电子会“顶在一起”，互相排斥（这么解释其实不完全正确，不过大体是这个意思），所以人无法穿过墙，桌子上的东西不会透过桌子掉下去。但是光子不是费米子，所以两道光可以互相传过去，而不是如同星球大战里面的光剑那样互相抵住。（光这类东西叫做玻色子。费米子的自旋是半整数，例如1/2，玻色子的自旋是整数，例如1,2这样的数字。自旋是类似角动量的东西，说多了也没用，反正粒子就是这么分的）
泡利这个人治学非常严谨。据说有一天，一个朋友看到一个青年学者的论文，不过觉得意义不大。可是自己又没什么把握，于是把论文拿给泡利来看。泡利看过之后，评价就是这句‘连个错都谈不上’。从此这句话成为学术界的一个典故。
这句话是什么意思呢？在自然科学界，一个理论，必须具备的一个条件叫做‘可证伪性’。意思就是说，一个理论，要可以被证明是错的。比如我说球没有棱角，那么可以证伪的部分就是，如果有人发现球有两个互相垂直，成为90度的角，那球就有棱角，理论就是错的。又比如说，相对论说光速是信息传播速度的极限。那么如果我们发现有东西传播的速度比光还快，那相对论就有问题。这就叫做可证伪性。
那么如果一个东西没有可证伪性，比如说‘上帝存在’。上帝是无形又无所不在的。无法看到，无法证明存在，也无法证明不存在。一个没法证明不存在的东西，在科学上就是个毫无价值的理论。这就是缺乏可证伪性。
一个理论，如果被证明是错的，这说明虽然它错了，但是它具备可证伪性，可以证明是错的。可是如果连错都谈不上，说明连可证伪性都没有。那么这种理论根本和科学毫无关系。甚至还不如一个错误的理论。
我在网上经常看到一些民间科学家，或者神棍，大谈以太的存在，元气是暗物质等等莫名其妙的言论。他们的理论总是可以‘解释’好多东西，可是解释的毫无意义。比如说，暗物质其实就是元气，这句话有意义么？没什么意义。因为这个元气就是看不到摸不着的，并不具备可证伪性。这种鬼扯，连个错误都不如，根本就是浪费时间的垃圾理论。
3.我有个一个公式，你有么？------保罗狄拉克
据说苏联物理学家朗道曾经给物理学家排了个名次，最高的0分是牛顿，其次0.5分是爱因斯坦，然后1分的是一些对量子力学有极其杰出贡献的科学家，例如薛定谔，玻尔等等。而这个级别的人之中，就有狄拉克。
狄拉克这个人在量子力学的领域非常了不起。反物质就是他研究发现的。狄拉克最了不起的成就，可能就是狄拉克方程了。
目前的物理学，主要分相对论和量子力学。相对论对引力解释非常好，而量子力学对电磁力，强相互作用力和弱相互作用力解释非常好。自然界就这么4个基本力。如果某个理论可以同时解释这4个基本力，那物理界基本就算是没有什么根本性的问题需要解决了。问题是，相对论和量子力学并不互相兼容。两者是有矛盾的，这意味着，必然有一个是有问题的，或者两个都有问题。
狄拉克的厉害之处，就是他把狭义相对论和量子力学结合了起来，通过一个方程来描述粒子的运动。这个方程就叫做狄拉克方程。这个方程的意义对于外行（例如我）来说，恐怕很难描述，或者说理解其重大意义。总之是很厉害的玩意就是了。
狄拉克这个人，据说是有点不苟言笑。不吸烟不喝酒，也不怎么喜欢玩。是一个很无聊的人。而且据说连话都不多。朋友们都创造了一个单位叫做‘狄拉克’，意思是一小时说一个字。
而同样是物理学家的理查德费曼，这个人就有趣的多了。喜欢唱歌喜欢敲鼓，还喜欢撬门开锁当小偷，还喜欢讲笑话，人超有趣的，是我最喜欢的物理作家（强烈推荐费曼的两本自传）。
费曼很钦佩狄拉克的学术水平，经常试图和狄拉克套近乎。可是狄拉克就烦费曼这样的话痨。有一次费曼的热脸刚凑上去，狄拉克就把冷屁股露出来，说了那句话“我有一个公式，你有么”。这里的公式说的就是狄拉克方程。费曼一时语塞，就这么被狄拉克打发了。
我估计费曼对此耿耿于怀。虽然费曼也的确有一些公式，不过没有一个有狄拉克方程的名气大。费曼甚至在他的《费曼物理学讲义》中，讲到狄拉克方程的时候，连方程的名字都没说。
其实费曼也大可不必如此。费曼最出名的成果之一是‘费曼图’，例如图形计算粒子的运动。远比干瘪的数字漂亮的多。如果让我纹身，我肯定会选择费曼图而不是狄拉克方程。数字纹上有啥意思，就算纹数字，我也纹欧拉公式啊，哪里轮得到狄拉克？
4.我发现了一个美妙的证明，可是地方太小写不下了。------皮埃尔费马
刚才说到了欧拉，我觉得也别光写物理学家，也说说数学家有意思的名言。
这句话来自于费马。费马也是民科的重灾区。民科经常研究一些能‘看得懂’的研究课题。例如哥德巴赫猜想。这个题目小学生都看得懂，可是证明起来，那就是难于上青天了。然而只要能看懂，民科就敢于挑战权威。前赴后继的当了薪柴，走在传火的路上。
费马吸引民科的就是著名的费马大定理。
说费马大定理之前，先简单的介绍一下费马。费马本身也和民科差不多，不是科班出身。不过这么说也不确切，费马是正经的大学毕业。只不过费马并没有选择成为专职的数学家，而是当了一个律师。费马的数学研究，完全是个人兴趣爱好。流传在世的研究，也都是和其他数学家通信，或者自己笔记的记载。
因为他不是专业人士，所以研究也都是凭着爱好，不是特别的在意论文发表。格式自然就简单随意。
有一次费马在看丢番图的数学著作的时候，忽然有了灵感，在书的旁边空白写了个笔记。大体内容如下
如果正整数n>2。那么
x^n+y^n=z^n
这个不定式方程没有正整数的解
就是x的n次方加上y的n次方等于z的n次方。它们的解不会是正整数
明白了么？没明白的话想想勾股定理，3的2次方加上4的2次方等于5的2次方。这是n=2，如果n比2大，那么就不可能有3,4,5这样正整数的解了。
该死的是，费马在书的空白处写了这个定理之后，还写了一句话。就是那句‘我发现了一个美妙的证明，可是地方太小写不下了。’
灾难就此开始了。
很多人看到费马一个随手的笔记，都能想出来一个定理，那证明过程或许很巧妙，但是不应该太复杂。否则不用稿纸就凭着心里想，应该是想不太出来的。
然后很多试着证明，失败了。
更多人试着证明，失败了。
然后有人悬赏巨款征集证明过程，在几百年之间无数人都失败了。
一直到1993年，有两个人在前人的基础上用了7年做出了证明，发表之前被发现有错误，然后修改了一年，终于在1995年发表了最终的证明。
整个过程用了360多年。
在这300多年之中，为了证明费马大定理，发展出了群论等全新的数学领域。以此发展的数学理论分支不说不计其数，也不是一只手可以数的过来的。甚至最后的证明还用到了计算机。可以说证明方法非常不简洁，甚至都很难说是个数学证明了。
由此有人猜测，费马其实当年也没有证明。要么是说大话（可能性不大），要么是费马自己有个证明，但是证明却是错的，而费马自己没意识到。
费马大定理证明难度极高，甚至数学王子高斯都说，他不会去证明费马大定理，因为他认为那是无法证明的，而这种无法证明的东西，他随便都可以出几个。
事实证明高斯错了。然而这绝不能怪高斯自大。在没有电子计算机的年代，证明费马大定理无异于登天。
我不知道现在的数学书的留白是否足够大。但是我想，人们是应该吸取教训的。
5.尤里卡！-----阿基米德
说过了数学家和物理学家，我想了想，物理几乎是离不开数学的。其实几乎这两个字都可以去掉。
但是数学家依然不是物理学家。数学家是讨论数学这个工具，而物理学家是用这个工具来讨论这个世界的规律。
不过能身兼数学家和物理学家的，往往都是一些了不起的神人。例如牛顿，。还有一个例如，就是阿基米德了。
阿基米德算是我这样工科生的老祖宗，祖师爷级别的。杠杆原理可以说是大道至简。如果再详细介绍一遍阿基米德，我估计我晚上是不用睡觉了。
还是就事论事吧。就从那个王冠说起。
据说国王让金匠拿着黄金打造一定王冠。可是按照韩非子的说法，领导嘛，必须具备疑神疑鬼的优良品格。于是国王怀疑金匠用其他廉价金属掺在里面偷梁换柱了。
可是称了称重量，没什么毛病。但是国王还是疑心。于是让阿基米德想办法找出验证的方法来。
阿基米德其实也没办法啊。
好在古希腊人除了疑神疑鬼之外，还有个优良品格，就是爱洗澡。而且阿基米德还是西西里人，现在算是意大利。意大利古代是罗马，罗马人也爱洗澡。虽然西西里人总觉得自己不是意大利人，不过阿基米德爱洗澡是跑不了的了。
我洗澡的时候总是把热水放的慢慢的，可是我娘子总是骂我水弄的满地都是。阿基米德老婆显然比我娘子强。因为阿基米德一下池子，水也弄的满地都是，可是显然没人骂他。于是他看了看，就大喊了一句希腊语‘εὕρηκα’，拉丁文写作eureka，意思是‘俺发现了’。这句话发音就是尤里卡。
阿基米德发现，浸入水的体积，就等于排出浴池的水的体积。也就是说，把一个水盆装满水，把王冠放在水里，流出水盆的水，就和王冠金属的体积一样。这样就知道是否和原来的金子大小相等了。
阿基米德之后进一步的发展了这个想法，如果一个东西漂浮在水面上，而不是沉下去了？结论是物体排开的重量，等于它收到的浮力。这就是浮力定律了。
阿基米德70多岁的时候，因为他居住的锡拉库扎和罗马人交战。阿基米德发明了很多武器，例如起重机等等来帮助抵抗罗马人进攻。其中甚至包括聚光镜（但是一般认为这是假的故事）。罗马人数次被阿基米德的先进武器击败。奈何罗马当时是朝阳帝国，最终还是攻破了城市。不过罗马人尊重知识分子，不会踏上亿万只脚。指挥官下令要保护阿基米德。
士兵冲进了阿基米德的家，而阿基米德当时在做几何研究。老头子骂了一句‘滚，别弄坏我的图形，我还要做题呢。’结果大头兵一怒之下，违反了长官命令，杀死了阿基米德。只能说不作死未必就会被杀死啊。
至于那个王冠到底有没有掺假，谁关心呢？
6.我正在想第三个人是谁。-----亚瑟爱丁顿爵士
过去我小时候，一说到科学家，那都是德艺双馨的老爷爷。然而长大了才明白，科学家出成果的时候，往往都是很年轻，重大成果往往都是30岁之前的。爱因斯坦牛顿莫不如是。而德艺双馨，更是少见。学术界有很多例如之父爱德华泰勒，就是著名的人品卑劣。海森堡测不准定理的那个海森堡，，没造出来，。牛顿打压对手是臭名昭著的。而据说希腊人为了维护数学的纯正，杀死了第一个发现根号1的人（估计那个人不小心找到了两边长为1的等边直角三角形）。
爱丁顿这个人，品德虽然没那么恶劣，但也谈不上高尚。或者说，这人其实很臭屁。
爱丁顿是英国人，还是个天文学家。然而他是很早期就赞同爱因斯坦相对论的人。在一战刚结束的1919年，爱丁顿就趁着日蚀，通过天文观测，证明了爱因斯坦相对论对引力能扭曲光的预言，从而正式了广义相对论对空间的几何描述。
在当时这是一件很有话题的事情。不光是相对论被证实，也是在战后，一个英国人为了德国佬的理论漂洋过海观测，体现了和平主义的大无畏精神。
然后就有记者采访爱丁顿，问问他的感受。爱丁顿巴拉巴拉说了一堆。记者嘛，大多数是很聪明，却不学无术的人物。这个记者就凑趣了评价了一下相对论，说相对论非常难理解，世界上据说只有3个人真正明白相对论的意思。
爱丁顿听了之后，就和假人似的，完全也不搭茬。记者等了半天，憋不住了。就问爱丁顿在想什么。
于是爱丁顿回答‘我正在想第三个人是谁’。言外之意，世界上除了爱因斯坦和他爱丁顿，就没人明白相对论了。
这句话经常被人拿出来来说明相对论之难。其实爱丁顿也是说大话。爱因斯坦的狭义相对论，也被洛伦兹和庞加莱得到过。洛伦兹没有想到时间改变，错过了狭义相对论的发明权。庞加莱大气，反而帮爱因斯坦做宣传，不争功。
而爱因斯坦的广义相对论，功劳完全在他本人，不过要说没人可以理解，那真是小看天下英雄了。
而在相对论被提出的一百多年后的今天，狭义相对论只要初中生水平就可以理解，高中生就可以看明白推导，并且使用。广义相对论相对需要数学技巧，不过理解也就是高中程度，运用的话大学生就可以简单使用。
3000年前的人解个二元一次方程都难，现代人上过学的都能做得到。相对论名头固然大，也并非就是学不会的高深玩意。
7.‘人们都看得到天上美丽的星星，但是只有我知道它们为何美丽。’-------还是臭屁的爱丁顿
一个人如果就因为一个相对论吹嘘，以此说他臭屁，未免有点不公。说他臭屁是因为他的确臭屁的。
说的就是亚瑟爱丁顿。
爱丁顿本人是个天文物理学家，和生活大爆炸里面的印度人是一个工作。
爱丁顿一度把工作重心放在造父变星上，这是一种非常明亮的，还闪烁的星星。爱丁顿以此探索恒星内部的构造，并且发表了关于恒星周期方面的论文，并且获得了学术界的认同。
此后不久，在他夜晚和女朋友散步的时候，他发表了男人都会发表的感慨，那就是‘我真了不起。’
一般男人往往发表此类言论都是在床上，例如‘爽不爽’，‘刚才高潮了没有’之类。也有的是发生在酒桌上，例如和女友吹嘘自己在社会上有多狠。
爱丁顿嘛，文化人，吹牛皮自然水平也要文化一点。他指了指天上的星星，问女朋友，漂亮不。女朋友估计也不爱搭理他，随便应了一声。爱丁顿于是大发感慨，说了句‘人们都看的到天上美丽的星星，但是只有我知道它们为何美丽。’
言外之意，人们能看到星星的光，可是他爱丁顿已经了解了恒星内部的运作模式，知道它们的发光规律了。
然而臭屁的人也需要治。一个印度天文学家钱德拉塞卡，也是研究天文（废话，天文学家能不研究天文么），在一些学术上和爱丁顿就有相左的看法。
爱丁顿贵为爵士，很大度的邀请钱德拉塞卡参加一个大会，让钱德拉塞卡发表他的看法。钱德拉塞卡不明就里，以为爱丁顿提携新人，上去就说了一通。
结果钱德拉塞卡说完，爱丁顿直接上去，用事先准备的反驳把钱德拉塞卡的演讲批的一文不值。
人性啊，同志们，这就是人性啊。
然而最终事实证明，钱德拉塞卡关于白矮星的看法是正确的。钱德拉塞卡也凭借着‘钱德拉塞卡极限’，获得了诺贝尔奖。
公正会不会到来，不好说，反正偶尔还是来的。
8.‘这是老子挖的最后一颗土豆。’------欧内斯特卢瑟福男爵
新西兰和澳大利亚都是大洋洲的‘大国’。然而这两个兄弟同病相怜。网上有人经常骂，你们澳洲有什么？高铁卫星，你们有么？
澳新两国，就科研来说，当真可以拿来讲的不多。生物技术和农牧业倒是发达。可是谁会把种地当做高科技呢？
然而就算是这样科技的荒漠，偶尔也能出几个人才的。
卢瑟福男爵就是新西兰这片科学荒漠走出来的。
卢瑟福父母都是普通劳动阶层。家里也不富裕。谁富裕会在19世纪生活在新西兰这样的穷乡僻壤？为了上学，他从小就在工厂帮忙打工，学费也主要依靠奖学金。颇有点贫困山区孩子的意思。不过19世纪的卢瑟福，恐怕还是要比21世纪中国贫困山区孩子的条件要好的多的。
卢瑟福在坎特伯雷大学遇到了他尊敬的导师，可因为没有奖学金，依然不能全职做学问。平时还是要下地干活补贴家用。
一直到1895年他差不多24岁的时候，他才考上奖学金。据说当他母亲把录取通知书拿给卢瑟福的时候，男爵阁下正在地里挖土豆呢。
得知了拿到奖学金的消息，卢瑟福把手里的铁锹一扔，宣布到‘这是老子挖的最后一颗土豆了。’
都说做什么都是为国家做贡献，这句话也就是安慰下层民众。事实证明，有几个人能去大学做研究，还愿意下农田种地啊。把知识分子关在牛棚，强迫下乡，那根本就是摧残人的价值。
就算到了剑桥之后，还有英国佬讥笑卢瑟福是乡巴佬。
然而无论卢瑟福男爵是不是乡巴佬，他对原子核构造的突出研究贡献，依然被人们称之为原子核之父。卢瑟福首先发现了质子，并且把原子内部的射线分类。给出了一个在当时算是非常完善的原子核模型。
本来还准备了更多，结果发现自己写作速度居然比想象的慢。或者说，想写的东西比计划的要多的多。干货之外加入了太多插科打诨。可是每次写到冷静之处，我都问自己，这些玩意真的有人会看么？
答案或许还是那样，我写了还是给自己看的。虽然未必自己会真的‘看’，不过写作本身也是个思考的过程。人可以自我反思，有时候，在思考中，旧的知识就会融会贯通，形成新的知识。就的八卦趣事，就会形成新的八卦流言，搞不好哪天就流传于世呢。
最起码，别人不看，我老娘或许还会看了。
不过夜依然深了，我和娘子还没有打炮，光写这么几个就已经凌晨了。排版就免了。能和我志趣相投，或者愿意看我写东西的人，难道会在意版面么。